百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案,又被稱為Robots協(xié)議案,是中國搜索領(lǐng)域爬蟲機器人競爭第一案,關(guān)系著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尤其是搜索引擎的基本游戲規(guī)則而廣泛被業(yè)界、政府和網(wǎng)民關(guān)注。8月7日,北京市第一中級人民法院駁回了百度有關(guān)不正當競爭的訴求，表明百度單方面利用歧視性Robots協(xié)議打擊競爭對手的行為不會被公眾和法庭所支持，而360則可以繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容。

　　在市場經(jīng)濟的領(lǐng)域內(nèi)，規(guī)則透明才能促進競爭公平。如果沒有透明的規(guī)則，比如會導致惡性競爭從而引發(fā)“叢林法則”的出現(xiàn)。在“叢林法則”中，壟斷者將成為一頭獨大的企業(yè)，而由于壟斷的存在，其他相似企業(yè)都面臨著被盤剝的危險，最終的結(jié)局就是整個市場上一家說了算，而這樣的局面受到損失的必然是消費者。在搜索引擎市場上也同樣如此，作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一個最重要的分支，搜索引擎市場更呼吁互聯(lián)網(wǎng)精神的回歸，更渴望著公平和透明規(guī)則的出現(xiàn)。所以，這次法院判決360公司可以抓取百度網(wǎng)站內(nèi)容就是一個最好的信號。

　　因為從搜索引擎的市場成熟度來看，并沒有所謂的規(guī)則，百度作為國內(nèi)最大的搜索引擎公司來說，不僅占據(jù)的市場份額巨大，更是通過所謂的“白名單機制”刻意將360公司排除在外。這樣的歧視性規(guī)定本身就不符合互聯(lián)網(wǎng)基本精神，更是涉及市場競爭中的不正當競爭。因為從內(nèi)容制造者的產(chǎn)權(quán)出發(fā)，百度搜索引擎制造的內(nèi)容其實產(chǎn)權(quán)并不屬于百度，而是其他網(wǎng)站的內(nèi)容制造者，所以，它沒有理由天然規(guī)避別的搜索引擎抓取自己的內(nèi)容。因為這些內(nèi)容并非屬于百度所有，而是屬于被抓取的網(wǎng)站所有。這從知識產(chǎn)權(quán)保護的角度也不合理。

　　而百度公司之所以如此做，也必然是源于自己的擔心。因為在2013年9月，百度的市場份額從81.49%直線下降到63.14%，而360搜索則占到了19.04%。從來就是獨大的百度公司必然覺得自己損失了很多市場份額，所以才想出來這樣的“白名單機制”。然而，“白名單”機制不僅不符合市場競爭的基本規(guī)則，更是涉嫌不正當競爭，是一種破壞搜索引擎市場的行為，其目的就是打壓唯一可以與自己競爭的對手。而開放、平等、協(xié)作、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神更是只有回歸到搜索引擎市場才能帶動整個競爭市場的繁榮。因為壟斷的市場下，最終的損失只能由消費者買單。

　　其實，一個健康的市場競爭環(huán)境，需要的不是一家獨大而是百家爭鳴。因為在這樣的環(huán)境下，作為最終的消費者能夠有更多的選擇余地。在搜索引擎市場上更是如此，如果僅僅有百度一家的話，我們就會被捆綁起來，你用也要用，不用也要用。而如果相反的話，比如有多家可以選擇，那么，這家不好，消費者自然就會選擇替代品會去選擇別的使用。在這樣的選擇過程中也就是促進互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行有效創(chuàng)新的過程，因為最終的選擇需要消費者做出。而這樣的創(chuàng)新過程需要遵循著法律的基本規(guī)則以及互聯(lián)網(wǎng)精神。可見，這次法院判決的結(jié)果必然會引起連鎖反應，對于整個搜索引擎市場來說尤其如此。

實搜網(wǎng)絡(luò)為您提供網(wǎng)絡(luò)推廣，網(wǎng)絡(luò)營銷，網(wǎng)站建設(shè)，SEO優(yōu)化，微信開發(fā)，網(wǎng)站托管等服務(wù)，服務(wù)熱線：0311-66697360